(Ràdio Sarrià) El fiscal i l'advocada de l'Estat han mantingut la demanda de vint anys de presó pels delictes d'assassinat, avortament, incendi i danys per a l'acusat de cremar viva la parella a Calonge. El fiscal i l'advocada de l'Estat sostenen que el 8 d'octubre del 2006 Miguel S.G. va ruixar amb gasolina la seva companya sentimental i li va calar foc "amb l'ànim d'acabar amb la seva vida". Com a conseqüència de l'atac, la dona va patir cremades en el 97% del cos i va morir l'endemà a l'hospital. En el moment dels fets, la víctima estava embarassada de tres mesos. Les acusacions consideren que l'acusat sabia que la forma d'atac triada provocaria patiment innecessari a la víctima que, abans de morir, va ser conscient de la gravetat de les ferides. A més, consideren que Miguel S.G. era conscient que amb el foc posava en perill els veïns de l'immoble i provocaria desperfectes en l'habitatge. Per aquest motiu, han elevat a definitiva l'acusació pels delictes d'assassinat, avortament, incendi i danys. Mentre que l'advocat de la defensa, Benet Salellas ha mantingut la petició de lliure absolució per a l'acusat perquè considera que l'incendi es va produir de manera fortuïta i que l'home va intentar salvar-li la vida a la víctima patint cremades en el 42% del cos. En el cas que el jurat popular responsabilitzi l'acusat del fets, Salellas ha inclòs una alternativa amb la qual demana cinc anys de presó pel processat pel delicte de lesions amb resultat de mort o d'homicidi. Segons aquesta alternativa, la defensa considera que el dia dels fets l'home havia estat consumint alcohol en un bar del municipi i, quan va arribar a casa, va provocar un foc "que va acabar afectant greument la víctima". "Encara en vida, l'acusat va dur a terme totes les accions al seu abans disponibles per tal d'apagar-li les flames, guiat en aquell moment per l'únic propòsit de salvar-li la vida", i afegeix que, arran d'aquests fets, el processat va patir cremades de tercer grau en el 42% del cos. La defensa també considera que l'incendi no va posar en perill ni la integritat física ni la vida de la resta de veïns. Salellas considera que a l'acusat se li pot aplicar l'atenuant de penediment actiu perquè va intentar evitar el resultat de la seva acció, de pena natural perquè es pot "apreciar el mal fàctic sofert per l'autor en la comissió del delicte" i un atenuant d'embriaguesa. Per tot això, la defensa demana una pena de cinc anys de presó si el jurat popular no l'absol dels delictes dels quals l'acusa la fiscalia i l'advocada de l'Estat.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada